Inkoop pbm in coronatijd: dat had beter gekund

De inkoop van persoonlijke beschermingsmiddelen (pbm) tijdens de coronacrisis was een rommeltje, concludeert minister Conny Helder (Langdurige Zorg) in een Kamerbrief die de laatste twee onderzoeken naar de inkoop van pbm begeleidt.
Naar de prijs van verschillende leveranciers werd niet gekeken en het mogen maken van winst door leveranciers was als criterium voor het ministerie van VWS en het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCH) ‘niet relevant’, schrijft Helder.

Maximale inkoop

Het ministerie van VWS en het Landelijk Consortium Hulpmiddelen (LCA) kregen circa 23.000 tips voor aanbieders van pbm. Ook het ministerie van Defensie onderhandelde met een aanbieder over onder meer de prijs. Bij het LCH was sprake van belangenverstrengeling. Een medewerker van LCH sloot een contract met een leverancier, terwijl de medewerker via zijn eigen bedrijf zaken met die leverancier deed.
De onderzoekers wijzen in hun rapport voorts op het belang van de tijdsdruk bij de inkoop van pbm. Als uitgangspunt gold in het voorjaar van 2020 ‘kopen, kopen, kopen’ en ‘maximaal inkopen’, hoorden zij van betrokkenen. Tussen januari 2020 en juni 2021 kochten VWS en LCH voor bijna 1,4 miljard euro aan beschermingsmiddelen in bij in totaal 106 leveranciers.

Onderzoeken afgerond

Het onafhankelijk feitenonderzoek naar de inkoop van pbm is nu afgerond. Eerder waren de onderzoeken naar de omstreden mondkapjesdeal met Relief Goods Alliance (RGA) van Sywert van Lienden al naar de Kamer gestuurd. De kosten van de onderzoeken zijn meer dan 10 miljoen euro.

Download de deelrapporten

Bron: Rijksoverheid.nl