Onrust over veiligheid kinderopvang

"Een groot deel van de Nederlandse kinderopvangverblijven is een reden tot zorg voor toezichthouder GGD. Bij meer dan de helft is de veiligheid niet op orde, is er een tekort aan personeel of zijn er serieuze klachten binnengekomen." De Volkskrant trekt die conclusie na onderzoek onder ruim drieduizend kinderdagverblijven, peuterspeelzalen en buitenschoolse opvanglocaties in Nederland.

In arme buurten scoort de zorg slechter op kwaliteit dan op rijkere plekken. Bij ruim twee op de drie kinderopvanglocaties in buurten met een inkomen tot 30.000 euro heeft de GGD lichte of serieuze zorgen. Op plekken waar de inkomens hoger zijn ligt dat percentage op ongeveer de helft.

Reacties
Een woordvoerder van minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) laat in een reactie aan de Volkskrant weten de cijfers zorgelijk te vinden: "Mocht blijken dat in gebieden met een lage sociaal-economische status de kwaliteit van kinderopvang daadwerkelijk lager is, dan vinden wij dat zorgelijk."
Ouderbelangenvereniging Boink pleit voor strengere controles door de inspectie en strikter handhaven door gemeentes. "Ouders kunnen er nu niet op vertrouwen dat de kwaliteit van de kinderopvang op de hoek in orde is."

Volkskrant-onderzoek
De Volkskrant onderzocht risicoprofielen van 3.173 kinderdagverblijven, peuterspeelzalen en buitenschoolse opvanglocaties verspreid over Nederland, over de afgelopen vijf jaar. De gegevens zijn vergeleken met inkomensgegevens op buurtniveau (uit 2012), afkomstig van het CBS. Daaruit blijkt dat de opvangen in buurten met een lager inkomen significant slechter scoren dan concurrenten in rijkere buurten. De gegevens zijn via een beroep op de Wet openbaar bestuur opgevraagd door Ewoud Poerink, namens Open State Foundation en de stichting Voor Werkende Ouders.

In Nederland wordt de kinderopvang geregeld door particuliere bedrijven. Volgens de krant hebben ouders van jonge kinderen geen duidelijke gegevens beschikbaar om de kwaliteit van de opvang te onderzoeken of te vergelijken.
De 25 GGD's in Nederland houden toezicht op de kinderdagverblijven en maken op basis van openbare rapporten een risico-oordeel over een opvanglocatie. Deze oordelen zijn niet openbaar, omdat ze door de gezondheidsdienst voor intern gebruik zijn.
Een zorg hoeft in de praktijk niet altijd te betekenen dat er iets aan de hand is. "Het is een instrument voor toezichthouders om in te schatten hoe intensief er toezicht moet worden gehouden", aldus Mireille Gemmeke van de GGD in de Volkskrant.

Reactie GGDGHOR
Alle kinderen in de kinderopvang hebben recht op goede kwaliteit kinderopvang, die bijdraagt aan een gezonde en veilige ontwikkeling. De toezichthouders kinderopvang van de GGD’en zien hier op toe. Zij kijken immers naar de wettelijke kwaliteitseisen, zoals vastgelegd in de Wet Kinderopvang. Als een toezichthouder aanleiding ziet het toezicht te intensiveren, wordt dat gedaan. Dat is een sterke kant van het systeem van toezicht op de kinderopvang.

In het vandaag gepubliceerde artikel van De Volkskrant wordt een relatie gelegd tussen de kwaliteit van de kinderopvang en sociaaleconomische verschillen. Op basis van het huidige onderzoek van de Volkskrant is deze conclusie niet te trekken. Er is namelijk gekeken naar gegevens over risicoprofielen.

Het risicoprofiel is een instrument voor de toezichthouder om de benodigde inzet voor het komende jaar in te schatten. Deze risicoprofielen zijn geen oordeel over de geboden kwaliteit en zodoende ongeschikt voor een dergelijke vergelijking. Er kunnen dan onjuiste beelden ontstaan over een kinderopvanglocatie. GGD GHOR Nederland vindt dan ook dat aanvullend onderzoek nodig is om een dergelijke conclusie te kunnen trekken.De openbare inspectierapporten vermelden of een houder aan de kwaliteitseisen voldoet. Deze rapporten kunnen daarom beter voor een dergelijke vergelijking worden gebruikt.

Alle inspectierapporten zijn openbaar een voor iedereen toegankelijk. Ook handhavingsbesluiten worden gepubliceerd. Al deze gegevens staan in het Landelijke Register Kinderopvang.

Bronnen: NU.nl, Volkskrant en GGDGHOR